言語テストWiki＿α版

a. John ruined the table.
b. John built the table.
c. What John did to the table was ruin it.
d. *What John did to the table was build it.

(Fillmore 2003:27-29)

(a)を擬似分裂文に言い換えた(c)は自然であるが、(b)を擬似分裂文に言い換えた(d)は非文である。

ある他動詞文（NPSbj V NPObj）に対して、What NPSbj do to NPObj is V it. という擬似分裂文を作る。それが自然であれば、もともとの行為対象 NPObj は受影物（ affectum ）であり、非文であれば、発生物（ effectum ）である。

他動詞句は、その目的語が、当該行為に先んじて存在し、当該行為によって何らかの影響を受ける対象（受影物）である場合と、当該行為によって初めて存在を生じる対象（発生物）である場合とがある。これらは、ある種の擬似分裂文（ What NP do to NP is V it. ）への生起可否が異なり、対象ないし事象として意味論的に区別できる。

判別辞

擬似分裂文（ What NP do to NP is V it. ）

被判別辞

他動詞句

-

1. Fillmore, Charles. 2003. The case for case. In Fillmore, Charles (ed.), Form and Meaning in Language, 23-122. CSLI Publications.